Харис планира да забрани вдигането на цените на хранителни стоки. Какво казват доказателствата?

Икономическата стратегия на вицепрезидента Камала Харис за нейната президентска акция съдържа мотив, който упреква повдигането на цените на корпорациите за високи цени на хранителни артикули.

Това известие социологическите изследвания са положителни с изменящите се гласоподаватели. Той е общопризнат от прогресивни групи, които постоянно показват повишението на цените като мотор на бърза инфлация или най-малко нещо, което способства за бързо повишение на цените. Тези групи приветстваха известието късно в сряда, че госпожа Харис ще призове за федерална възбрана на корпоративното повишение на цените на хранителни артикули в тирада за икономическа политика в петък.

Но икономическият мотив по въпроса е комплициран.

Икономисти цитираха набор от сили за повишение на цените при възобновяване от пандемичната криза, в това число затруднени вериги за доставки, неочаквана смяна в моделите на пазаруване на потребителите и увеличеното потребителско търсене, подхранвано от тласъци от държавното управление и ниски ставки от Федералния запас. Повечето икономисти споделят, че тези сили са доста по-отговорни от корпоративното държание за покачването на цените през този интервал.

Икономистите от администрацията на Байдън са открили, че корпоративното държание е изиграло роля в натиска покачиха разноските за хранителни артикули през последните години, само че други фактори изиграха доста по-голяма роля.

образци за компании, които споделят на вложителите през последните години, че са съумели да увеличи цените, с цел да усили облагите. Но даже терминът „ покачване на цените “ значи разнообразни неща за другите хора.

За някои това значи, че фирмите употребяват дефицита като опция да покачат цените бързо, възползвайки се от дисбаланс сред търсенето и предлагането за печелене на големи облаги.

Този вид държание е постоянно срещано — даже предстоящо — в стопанска система и има наклонност да се появява, когато продуктите станат сложни за приемане.

За други „ повдигането на цените “ допуска, че фирмите избират да създават по-малко – дейно поддържайки нещо в резюме доставка — с цел да могат да таксуват повече. Поне на доктрина сходна обстановка би трябвало да е единствено краткотрайна. Новите съперници би трябвало да навлязат на пазара и да дават артикули на цена, която хората могат да си разрешат. И наподобява, че някои употребяват термина, с цел да значат, че фирмите са се възползвали от миг на бърза инфлация, с цел да преминат през личните си нараствания на цените.

Икономическите проучвания допускат, че разноските за хранителни артикули - които потребителите купуват постоянно, виждат ясно оповестени цени — играе сериозна роля в оформянето на възгледите на американците за инфлацията.

се повишиха с 2,9 % през годината до юли, демонстрират данни от тази седмица, за първи път инфлацията спадна под 3 % от 2021 година насам.

Докато икономистите преразглеждат за какво инфлацията доближи толкоз бърз ритъм в своя пик, някои показват покачването на цените. Очевидно е, че корпоративните облаги внезапно се покачиха по време на пандемията. И през 2022 година и по-голямата част от 2023 година фирмите постоянно говореха за това какъв брой нова ценова мощност имат и по какъв начин се пробват да накарат клиентите да купуват повече „ премиум “ артикули на по-високи цени.

Изследователи от демократичната Groundwork Collaborative във Вашингтон изготвиха отчет през януари, в който пресмятат, че корпоративните маржове на облага съставляват към половината от американската инфлацията през втората половина на 2023 година

Но фирмите съумяха да извлекат тези облаги с причина, показват някои икономисти: Потребителското търсене беше доста мощно. Усилията на Фед и Конгреса за стимулиране на семействата и бизнеса по време на пандемията, като заплащанията от $1400 за физически лица, които господин Байдън подписа като част от проекта за икономическо избавяне при започване на 2021 година, подхраниха потреблението.

" Ако цените се повишават приблизително с течение на времето и маржовете на облага се усилват, това може да наподобява като повишение на цената, само че това в действителност е показателно за необятно нарастване на търсенето “, сподели Джошуа Хендриксън, икономист от Университета на Мисисипи, който писа скептично за изказванията, че корпоративното държание води до повишаване на цените. „ Такива необятни нараствания са склонни да бъдат резултат от експанзионистична парична или фискална политика – или и двете. “

регистрира предходната година, че бързият напредък на работните места в стопанската система на Съединени американски щати и нарастванията на заплатите, които идват с него, са имали главен принос за покачването цените на питателните артикули.

Все отново някои икономисти допускат, че в свят, в който предлагането шоковете могат да бъдат по-чести - с аргументи като търговски войни, геополитическа неустойчивост и изменение на климата - държавното управление би трябвало да откри способи да попречи на корпорациите да реагират на неочакван дефицит на доставки посредством внезапно повишение на цените.

Изабела Вебер, икономист от Университета на Масачузетс Амхърст, сподели, че дефицитът и по-високите разноски за първични материали по време на пандемията наподобява работеше като инструмент за съгласуваност: доста компании откриха, че могат да таксуват повече, тъй като техните съперници правеха същото. Това им разреши да запазят или даже да усилят облагите.

Това може да сътвори обезпокоителен казус, сподели тя. При бъдещи разтърсвания фирмите може да не се усещат доста незабавни да вземат решение бързо проблемите с веригата за доставки, съзнавайки, че в това време могат да извлекат огромни облаги.

И до момента в който бизнесът е евентуално да усилят производството и да понижат цените в дълготраен проект - те в последна сметка биха се сблъскали с отбиване на потребителите или ще изгубят от съперниците - даже краткотраен интервал на доста висока инфлация може да бъде сложен междинният човек.

„ Ако най-лошите времена за елементарните хора се окажат най-хубавите времена за корпорациите “, сподели тя, хората може да се почувстват излъгани. „ Някакъв тип главен обществен контракт е нещо като смачкване. “

Тя приветства проекта на госпожа Харис за битка с повишението на цените на питателните артикули.

Mr. Фурман, в противен случай, сподели, че съществува риск политиките, предопределени да лимитират корпоративното повишение на цените, вместо това да попречат на стопанската система да се приспособи. Ако цените не се повишат в отговор на мощното търсене, новите компании може да нямат толкоз огромна податливост да скочат на пазара, с цел да усилят предлагането.

„ Това не е рационална политика, и мисля, че най-голямата вяра е това да се окаже доста реторика и никаква действителност “, сподели той. „ Тук няма плюсове, само че има и дефекти. “